Se Obama apre ai "matrimoni gay", il Pd invece sta facendo naufragare la discussione alla Camera

Resoconto sedute del - 19 Aprile 2012 - 24 e 26 Aprile 2012

Riepilogo delle puntate precedenti Il 19 Aprile 2012 la Commissione Giustizia della Camera ha avviato l’esame delle otto proposte di legge che promettono di regolare le convivenze more uxorio. In particolare, la Commissione è chiamata a svolgere un preciso compito: creare, a partire da queste otto proposte, un singolo testo di legge, che sarà poi inviato in Assemblea per la discussione finale e l’eventuale approvazione.Al momento, la Commissione sta discutendo se inserire nel dibattito altre due proposte di legge, in materia di matrimonio tra persone dello stesso sesso, portate avanti da Bernardini e Concia. Nelle scorse sedute, l’abbinamento ha trovato forti resistenze da parte di Pd e Lega Nord.

Commissione Giustizia: seduta del 9 Maggio 2012

In una brevissima chiacchierata tra (sole) sei persone (su 47 componenti la Commissione), il 9 Maggio 2012 i nostri onorevoli hanno deciso di non decidere per il momento sull’abbinamento delle proposte di legge relative al matrimonio egualitario. La questione è stata infatti rinviata per l’ennesima volta “ad un momento successivo”, dopo le audizioni di rito di alcuni esperti sul tema delle coppie di fatto. Audizioni che dovrebbero svolgersi “entro Maggio”, dice l’onorevole Bongiorno.

Durante la seduta, l’onorevole Enrico Costa del Pdl ha comunque precisato la sua contrarietà alla trattazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso, ricalcando peraltro la stessa impostazione usata dall’onorevole Cinzia Capano del Pd durante la seduta del 24 Aprile.

Cinzia Capano del Pd aveva infatti affermato, “con riferimento alle richieste di abbinamento, [...] di condividere gli interventi delle colleghe Concia e Bernardini nel merito ma non nel metodo, [evidenziando] come la materia oggetto delle proposte di legge delle quali si chiede l’abbinamento sia del tutto diversa da quella delle unioni di fatto”.

Enrico Costa del Pdl, durante quest’ultima seduta, ha avuto modo di precisare che “non è opportuno procedere all’abbinamento proposto dalle colleghe Concia e Bernardini non per questioni di merito ma di metodo, in quanto considera l’ampliamento della materia in esame a questioni estremamente delicate un ostacolo ad una eventuale approvazione di un testo volto a disciplinare le unioni di fatto”.

Insomma, Pd e Pdl, come una coppia di fatto improntata alla fedeltà reciproca, si sono uniti nel frenare e rinviare la trattazione del matrimonio same-sex, riparandosi dietro una fantomatica questione di metodo che – è chiaro a tutti – in realtà nasconde consistenti questioni di merito, condivise peraltro dall’amante Lega Nord. Il verde-padano Fulvio Follegot è intervenuto infatti a conclusione del breve dibattito per affermare che “il suo gruppo ha già manifestato la propria contrarietà all’abbinamento proposto dalle onorevoli Concia e Bernardini” e che “tuttavia dichiara di essere favorevole a che la decisione sull’abbinamento sia presa solo dopo che si siano svolte le audizioni“.

È un lento naufragar, al quale stanno partecipando tutti i partiti.
Stay tuned

P.s. La seduta appena raccontata si è svolta il 9 Maggio, lo stesso giorno in cui il democratico Obama ha dichiarato che anche “le coppie dello stesso sesso dovrebbero potersi sposare”, mentre il socialista Hollande, anch’egli favorevole, era gia diventato Presidente della Repubblica francese da qualche giorno. Insomma, “i grandi della terra dicono sì“, come scrive Elfo Bruno su Gay’s Anatony, o comunque hanno messo sul piatto la questione. Noi invece rinviamo per questioni di metodo e un particolare ringraziamento va al Pd.

About these ads